Usiamo analytics rispettose della privacy per capire quali calcolatori sono utili; nulla viene caricato finché non accetti. Leggi la nostra informativa sulla privacy.
Investment
Le tre opzioni confrontate fianco a fianco a quattro livelli di saldo, con i punti di crossover in cui ciascuna smette di essere la più economica.
Di FreeCalculators Editorial · Pubblicato 2026-09-01 · Aggiornato 2026-09-04 · 5 min di lettura · 1,016 parole
Ci sono tre modi per gestire un portafoglio di investimenti, e differiscono nel costo annuale totale di oltre un punto percentuale. L'auto-direzione presso un broker costa solo i fondi. Un robo-advisor aggiunge circa lo 0,25%. Un consulente umano aggiunge tipicamente l'1%. Quale sia il più economico è ovvio; quale sia quello giusto dipende dal tuo saldo e dal fatto che gestiresti effettivamente il portafoglio da solo.
Confronta il totale dei costi piuttosto che la commissione principale, perché ogni via si accumula in modo diverso. L'auto-direzione paga solo le spese dei fondi, e i fondi indicizzati ampi sono disponibili sotto lo 0,10%. Un robo-advisor aggiunge la sua commissione di gestione oltre a fondi simili. Un consulente umano aggiunge una commissione percentuale e seleziona frequentemente fondi che costano più dell'alternativa indicizzata più economica, quindi l'accumulo cresce due volte.
Converti la percentuale in un importo annuale in dollari al tuo saldo. Una commissione dell'1% è di $500 all'anno su $50.000 e di $12.000 all'anno su $1,2 milioni per sostanzialmente lo stesso lavoro, e quella aritmetica è ciò che dovrebbe guidare la decisione.
| Saldo | Auto-direzione al 0,06% | Robo al 0,25% + 0,08% | Consulente al 1,00% + 0,55% |
|---|---|---|---|
| $25,000 | $15 | $83 | $388 |
| $100,000 | $60 | $330 | $1,550 |
| $300,000 | $180 | $990 | $4,650 |
| $600,000 | $360 | $1,980 | $9,300 |
| $1,200,000 | $720 | $3,960 | $18,600 |
| $2,000,000 | $1,200 | $6,600 | $31,000 |
Sotto circa $50.000 le differenze assolute in dollari sono piccole, quindi la comodità vince ragionevolmente e un robo-advisor è difendibile. Tra $100.000 e $500.000 la commissione del robo diventa una somma annuale reale pur continuando a comprare automazione genuina, in particolare la raccolta delle perdite fiscali nei conti tassabili.
Sopra circa $500.000 i modelli percentuali smettono di avere senso per il lavoro coinvolto. Un pianificatore a tariffa fissa che addebita $4.000 all'anno costa meno di un consulente all'1% a quel saldo e notevolmente meno a $1 milione, per consigli identici. Quel crossover è la cosa più preziosa da sapere in questo confronto.
Trenta anni a ciascun livello di costo (2026)
Assunzioni: $250.000 di partenza, $1.000/mese, 7,0% di rendimento lordo, 30 anni Auto-direzione, fondi indicizzati al 0,06% Rendimento netto 6,94% Saldo finale $3.097.000 Robo-advisor, 0,25% più fondi al 0,08% Rendimento netto 6,67% Saldo finale $2.948.000 Costo rispetto all'auto-direzione $149.000 Consulente umano, 1,00% più fondi al 0,55% Rendimento netto 5,45% Saldo finale $2.373.000 Costo rispetto all'auto-direzione $724.000 Pianificatore a tariffa fissa a $4.000/anno più fondi al 0,06% L'accumulo equivalente diminuisce man mano che il saldo cresce Saldo finale $2.760.000 Costo rispetto all'auto-direzione $337.000 La via a tariffa fissa offre consulenza umana continua per meno della metà del costo del modello percentuale.
Quella quarta riga è l'opzione che la maggior parte degli investitori non riceve mai, perché la tariffazione basata su percentuali è più redditizia per il consulente esattamente nei saldi in cui è peggiore per il cliente.
Il costo è decisivo tra le vie che offrono la stessa cosa, e queste tre non lo fanno. L'auto-direzione richiede di impostare un'allocazione, riequilibrare e mantenere durante un mercato ribassista senza aiuto. Un robo automatizza la meccanica. Un buon consulente gestisce le decisioni che sono complesse e irreversibili, ed è qui che il consiglio guadagna realmente una commissione.
Sii onesto su quale modalità di fallimento si applica a te. Pagare $149.000 in trent'anni per l'automazione è un valore scarso se avresti comunque investito, e un valore eccellente se l'alternativa era non aprire mai il conto o vendere al minimo del 2009.
Guida Completa
Read our investing guide for stocks, bonds, ETFs, and portfolio strategy.
Prova la calcolatriceQuesta pagina è stata utile?
Come è stata creata questa guida
Questa guida è stata scritta e revisionata da FreeCalculators Editorial, basandosi su formule pubblicate, fonti ufficiali governative e risultati reali dei nostri 4 calcolatori di questa categoria. Ogni affermazione ha una fonte; ogni formula è verificabile. Leggi la nostra politica di revisione.